المعركة الاقتصادية الدولية التي يخوضها الرئيس دونالد ج.ترامب ضد الصين وكذلك على أقرب حلفاء الولايات المتحدة هي مثال كامل للتجارة الحرة مقابل الحمائية. يجادل ترامب بأن الشركاء التجاريين للولايات المتحدة قد استفادوا بشكل غير عادل من السوق المفتوحة التي قدمتها هذه الدولة لعقود. ويقول إن دولًا أخرى تتعمد إغراق السلع في الأسواق الأمريكية التي يتم تسعيرها بشكل غير عادل بسبب انخفاض تكاليف العمالة والمساعدة الحكومية للأعمال في تلك الدول.
لقد فرض تعريفات جمركية صارمة - ضرائب بشكل أساسي على السلع الأجنبية المستوردة في هذا البلد - ويهدد بفرض المزيد. سترفع التعريفات الجمركية سعر السلع الأجنبية التي تسعى لدخول هذا البلد لأن الشركات التي ترسل تلك البضائع ستضطر إلى نقل التكاليف إلى المستهلكين. ستكون النتيجة سلعًا أقل بكثير تدخل هذا البلد.
ترد الصين وحلفاء الولايات المتحدة الذين فرضت عليهم هذه التعريفات على أن هذه القيود الاقتصادية ستعيق التجارة العالمية وستؤدي إلى ارتفاع أسعار السلع والخدمات. يقولون إن التجارة الحرة وغير المقيدة - التجارة التي لا تعرقلها التعريفات - هي أفضل طريق للمضي قدمًا. وهم يجادلون بأن الأسواق غير المقيدة ، حيث يمكن للسلع الأجنبية أن تعبر حدود هذا البلد والدول الأجنبية دون خوف من التعريفات المرهقة ، هي أفضل رهان للاقتصاد العالمي.
التجارة الحرة مقابل أساسيات الحمائية
التجارة الحرة تعني فقط ما يوحي به الاسم: التجارة الحرة وغير المقيدة بين البلدان ، دون عوائق من الرسوم الجمركية الحادة ، وحيث يمكن أن تمر البضائع عبر الحدود دون أي قيود. على النقيض من ذلك ، فإن الحمائية تعني أيضًا ما يوحي به الاسم: إنها العملية التي تفرض فيها الحكومات ضرائب صارمة - تعريفات - بالإضافة إلى مجموعة من اللوائح التقييدية على السلع التي ترغب دول أخرى في تصديرها.
والنتيجة النهائية هي أن سيل السلع المتدفقة إلى بلد ما يتباطأ إلى حد كبير. تُعد تهديدات ترامب بفرض رسوم جمركية على بعض الشركاء التجاريين للولايات المتحدة مثالًا كلاسيكيًا على الحمائية. إن الحجج التي ساقتها الصين والشركاء التجاريون الآخرون للولايات المتحدة بأن التجارة يجب أن تكون غير مقيدة هي مثال على التجارة الحرة.
إيجابيات وسلبيات الحمائية
للوهلة الأولى ، تبدو حجة ترامب بشأن الحمائية (رغم أنه لا يسميها ذلك بالتأكيد) صحيحة. تشير صحيفة وول ستريت جورنال إلى أن الولايات المتحدة لديها عجز تجاري بقيمة 375 مليار دولار مع الصين. اعتبارًا من يونيو 2018 ، شاركت إدارة ترامب في مفاوضات ساخنة مع الصين لسد 200 مليار دولار من هذا العجز عن طريق إجبار الصين على فتح أسواقها. (تفرض الصين قيودًا كثيرة على السلع التي ترغب الشركات الأمريكية في تصديرها إلى الدولة الآسيوية).
لكن الحمائية منحدر زلق. لقد جربت الولايات المتحدة الحمائية من قبل من خلال فرض رسوم جمركية باهظة على شركائها التجاريين الأوروبيين. النتيجة: الكساد العظيم. في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، تم سن تعريفة Smoot-Hawley في الولايات المتحدة ، مما أدى إلى "أكثر حالات الحمائية شهرة في التاريخ" ، كما يقول بروس بارتليت في كتابه "The Fiscal Times". أقر الكونغرس قانون Smoot-Hawley في عام 1930 ، وكانت النتائج كارثية:
- ارتفعت أسعار السلع المستوردة بنسبة 5 في المائة
- ورد شركاء أمريكا التجاريون وقلصوا صادراتهم الأمريكية بشدة
- تقلصت التجارة العالمية ، مما جعل العديد من البلدان غير قادرة على خدمة ديونها المتبقية من الحرب العالمية الأولى
يناقش الاقتصاديون التأثير الكلي لقانون سموت-هاولي الحمائية ، لكن الاقتصادي الراحل جود وانيسكي وصفه بأنه السبب الرئيسي للكساد.
مزايا التجارة الحرة
يبدو أن هذا التاريخ غير السعيد يميل كفة الميزان نحو التجارة الحرة. يقول دونالد جيه بودرو ، الزميل الأول في برنامج FA Hayek للدراسات المتقدمة في الفلسفة والسياسة والاقتصاد ، و Nita Ghei ، مدير تحرير السياسات في مركز Mercatus في جامعة جورج ميسون ، إن التجارة الحرة مفيدة للاقتصاد العالمي. . ويضيفون:
"التجارة الحرة تزيد من رخاء الأمريكيين - ومواطني جميع الدول المشاركة - من خلال السماح للمستهلكين بشراء المزيد من المنتجات ذات الجودة الأفضل بتكاليف أقل. فهي تدفع النمو الاقتصادي ، وتعزز الكفاءة ، وزيادة الابتكار ، وزيادة الإنصاف التي ترافق القواعد - النظام القائم على النظام. وتزداد هذه الفوائد مع زيادة التجارة الشاملة - الصادرات والواردات -.
ويشير الاثنان أيضًا إلى أن القيود المفروضة على التجارة الخارجية غالبًا ما تضر الأشخاص الذين يهدفون إلى حمايتهم: المستهلكين والمنتجين الأمريكيين. الحمائية تحد من اختيارات ما يمكن أن يشتريه الأمريكيون ، وترفع أسعار كل شيء من الملابس ومحلات البقالة إلى المواد التي يستخدمها المصنعون لصنع المنتجات اليومية.
عيوب التجارة الحرة
لكن العيب الرئيسي ضد التجارة الحرة هو نفس الحجة التي تعزز الحمائية: تميل التجارة الحرة إلى زيادة العجز التجاري في بعض الدول إلى مستويات كارثية محتملة. تعاني أمريكا من عجز تجاري آخذ في الاتساع مع كل دولة تتاجر معها تقريبًا ، كما تشير صحيفة "نيويورك تايمز". ونقلت صحيفة نيويورك تايمز عن الرئيس ترامب قوله: "لقد فقدنا ، على مدى السنوات الماضية ، 800 مليار دولار سنويًا" - وهو رقم لا تنازع فيه "التايمز". وقالت صحيفة نيويورك تايمز إن ترامب بالغ في تقدير العجز التجاري للولايات المتحدة مع الصين ، مشيرة إلى أنها تبلغ 375 مليار دولار "فقط".
كل دولار يعاني من عجز تجاري ، نتيجة للتجارة الحرة ، يعني دولارًا مأخوذًا من العمال الأمريكيين ، وبدلاً من ذلك ، يذهب إلى العمال في الخارج. والنتيجة هي فقدان الوظائف في الولايات المتحدة ، حيث تحصل البلدان الأخرى على وظائف ، مع تكاليف عمالة أقل بكثير وغالبًا بفضل الأعمال التي تدعمها الحكومة.
إذن ، أيهما أفضل: التجارة الحرة أم الحمائية؟
لا توجد إجابة سهلة. ذكرت صحيفة "نيويورك تايمز" لم نتفق على أن العجز التجاري الامريكي قرب 800 مليار $. لكن ، كما تقول "تايمز" ، فإن العجز التجاري ليس بالضرورة أمرًا سيئًا:
"لا يرى معظم الاقتصاديين أن الفجوة التجارية " خسارة " لأموال البلدان الأخرى ، ولا يقلقون بشأن العجز التجاري بدرجة كبيرة. وذلك لأن الاختلالات التجارية تتأثر بمجموعة من عوامل الاقتصاد الكلي ، بما في ذلك معدلات النمو النسبية للبلدان وقيمة عملاتها ومعدلات الادخار والاستثمار فيها. على سبيل المثال ، تقلص العجز التجاري الأمريكي بشكل كبير خلال فترة الركود العظيم ، عندما تعثر الاستهلاك القومي.
تقول صحيفة "التايمز" ودعاة آخرون أن التجارة الحرة تقوي الاقتصاد العالمي. يجادل آخرون بأن التجارة الحرة تضر باقتصاد دول مثل الولايات المتحدة في دراسة ، وجد الاقتصاديون العاملون ديفيد أوتور ، وديفيد دورن ، وجوردون هانسون أن الزيادة الأخيرة في الواردات الصينية إلى الولايات المتحدة "ألحقت أضرارًا جسيمة بالأجور والعمالة - مشاركة قوة أمريكية في الأسواق المحلية ".
ومع ذلك ، فإن آخرين ، مثل المجلة المحافظة ، "The National Review" ، يجادلون بأن اتفاقيات التجارة الحرة ، مثل اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) ، أفادت الولايات المتحدة فقط ، التي أضافت 30 مليون وظيفة بعد التجارة الحرة. صدر الميثاق في عام 1992.
الحجج لا حصر لها. من الواضح ، مع ذلك ، أن النقاش حول التجارة الحرة مقابل الحمائية لن يتلاشى في أي وقت قريب.